Портфоліо стоматологів Root Dental Clinic у Києві

• Нижній 6-й зуб: після комп’ютерної томографії виявлено руйнування фуркації, через що зуб неможливо було зберегти.
• Виконано видалення зуба та одномоментну імплантацію – імплант встановлено одразу після видалення.
• Імплант встановлено в кісткову перегородку, а лунку після видалення двох коренів заповнено кістковим замінником Geistlich Bio-Oss.
• Для формування правильного контуру м’яких тканин одразу встановлено індивідуальний формувач ясен, виготовлений за формою видаленого зуба.
• Через 3–3,5 місяці, після інтеграції імпланта, індивідуальний формувач замінили на постійну цирконієву коронку.
• Загальний термін лікування – близько 4 місяців.

• 22-й зуб, фронтальна ділянка: зуб потребував видалення, а оскільки це зона посмішки, важливо було зберегти естетику зубного ряду одразу після операції.
• Виконано видалення зуба та одномоментну імплантацію з встановленням імпланта в день видалення.
• Причиною видалення була патологія зуба(внутрішньоканальна резорбція).
• Одразу на імпланті виготовлено тимчасову пластикову коронку, яка за формою відповідала видаленому зубу.
• Пацієнт залишив клініку із тимчасовим зубом у фронтальній естетичній зоні, без необхідності чекати завершення інтеграції імпланта для відновлення зовнішнього вигляду.

• 24-й зуб: на рентгенівському знімку видно зруйнований корінь та переапікальний запальний процес.
• Через стан кореня його неможливо було використати як опору для майбутнього протезування, тому було прийнято рішення про його видалення та заміну на титановий зубний імплант.
• Виконано одномоментну імплантацію та встановлено імплант Megagen.
• На період інтеграції імпланта виготовлено тимчасову пластикову коронку.
• Через 3–3,5 місяці тимчасову коронку замінили на постійну керамічну.
• Постійна конструкція відновила естетику, жувальну функцію та контакт із нижніми зубами.

• 22-й зуб: глибокий перелом коронки та частини кореня внаслідок травми.
• Після видалення зовнішнього фрагмента встановлено, що скол проходить приблизно на 3 мм нижче рівня кістки, тому зуб неможливо було зберегти.
• Виконано видалення кореня та одномоментну імплантацію.
• Для відновлення естетики фронтальної ділянки в день операції виготовлено тимчасову пластикову коронку за формою видаленого зуба.
• Пацієнт залишив клініку з коронкою в день імплантації, не очікуючи завершення періоду інтеграції.
• Через 3–3,5 місяці тимчасову пластикову коронку замінили на постійну керамічну.

• Пацієнт 22 роки: після травми виник глибокий перелом та тріщини кореня; через тріщини і коротку довжину кореня його не можливо використовувати для подальшого протезування.
• Виконано видалення кореня та встановлення титанової імплантації.
• Простір навколо імпланта заповнено кістковим замінником.
• Для збільшення об’єму кератинізованих ясен проведено пластику м’яких тканин із використанням сполучнотканинного автотрансплантата з піднебіння.
• На період інтеграції встановлено тимчасову пластикову коронку, на якій зафіксовано вінір, що був у пацієнта до лікування.
• Через 3,5 місяці тимчасову пластикову коронку замінили на постійну конструкцію.

• 16-й зуб: пацієнт звернувся зі скаргами на періодичне підтікання; на КТ виявлено дефект кістки в ділянці фуркації.
• Після зняття коронки виявлено тріщину кореня, тому зберегти зуб не було можливості.
• Виконано видалення трьох коренів та одномоментну імплантацію Megagen AnyRidge.
• Простір, що утворився після видалення коренів, заповнено кістковим замінником.
• На індивідуальному тимчасовому абатменті виготовлено індивідуалізований формувач ясен; через 3,5–4 місяці після інтеграції його замінили на майбутню цирконієву коронку.

• 46-й зуб: на фото «до» видно відсутність зуба, на фото «після» – постійну цирконієву коронку на імпланті.
• Виконано імплантацію в ділянці відсутнього жувального зуба з подальшим встановленням постійної коронки.
• Імплантація дозволила відновити втрачений зуб локально, без залучення сусідніх зубів.
• Сусідні зуби не потрібно обточувати під опорну конструкцію, як це відбувається при традиційному мостовому протезуванні.
• Імплант виконує функцію опори для окремої коронки та передає жувальне навантаження на відновлений зуб.
• Фінальний результат – постійна цирконієва коронка на зубному імпланті.

• Фото «до» демонструє сформований контур ясен перед встановленням постійної коронки на імпланті.
• На етапі тимчасового протезування пластикова коронка використовувалася для формування профілю м’яких тканин майбутньої постійної конструкції.
• Сформовано стабільний контур ясен та міжзубні ясеневі сосочки, що відповідають анатомічній формі зубного ряду.
• Правильне формування м’яких тканин є важливою частиною естетичного протезування коронки на імпланті.
• Після завершення формування ясен встановлено постійну цирконієву коронку.
• Фінальний результат відображає ідеальну візуальну інтеграцію коронку на імпланті з власними зубами.

• Фото «до» демонструє сформований контур ясен та міжзубні сосочки, отримані під час використання тимчасової пластикової коронки.
• Тимчасова конструкція використовувалася для підготовки м’яких тканин до постійного протезування на імпланті.
• Перед виготовленням постійної коронки проведено етап сканування зі знятою тимчасовою коронкою.
• На момент сканування імплант уже був встановлений, а ясна мали сформований контур навколо майбутньої коронки.
• Після завершення ортопедичного етапу встановлено постійну коронку на імпланті.
• Результат – відновлення зуба з формуванням естетичного контуру м’яких тканин навколо імпланта.

• Нижня щелепа, 6-й зуб: основний жувальний зуб відновлено за допомогою імпланта Straumann.
• Фото демонструє етап загоєння ясен після формування індивідуального контуру прорізування.
• Після видалення зуба та загоєння м’яких тканин індивідуалізовану заглушку було знято для оцінки сформованого контуру ясен.
• У центрі ділянки видно встановлений зубний імплант, навколо якого сформовані м’які тканини.
• Після сканування в лабораторії виготовлено постійну цирконієву коронку.
• У центрі коронки видно технологічний отвір для фіксації до імпланта, який після встановлення запломбовано.

• Нижня щелепа, 6-й зуб: для відновлення основного жувального зуба встановлено імплант Straumann.
• Після видалення зуба проводилося формування та загоєння ясен на індивідуальному контурі прорізування.
• Індивідуалізована заглушка дозволила сформувати контур м’яких тканин навколо майбутньої ортопедичної конструкції.
• Після загоєння ясен у центрі ділянки видно встановлений зубний імплант.
• Після цифрового сканування виготовлено постійну цирконієву коронку на імпланті.
• Коронка фіксується до імпланта через технологічний отвір, який після встановлення запломбовано.

• Проведено комплексну реабілітацію з встановленням двох імплантів на верхній щелепі – у ділянці 15-го та 26-го зубів.
• Фото «до та після» демонструють результат після завершення ортопедичного етапу лікування.
• На імплантах встановлено постійні цирконієві коронки.
• Зруйнований 16-й зуб відновлено за допомогою цирконієвої коронки.
• На 27-му зубі встановлено E-max-накладку.
• Загальний термін реабілітації – 3,5 місяці.

• Проведено відновлення відсутнього 6-го зуба за допомогою імплантації.
• На імпланті встановлено постійну коронку для відновлення втраченого жувального зуба.
• Паралельно виконано протезування 5-го зуба, який раніше проходив ендодонтичне лікування.
• Для обох зубів виготовлено цирконієві коронки.
• Одна коронка встановлена на власному зубі, друга – на зубному імпланті.
• Таким чином в одній ділянці поєднано відновлення власного зуба та імплантологічне протезування.

• Проведено комплексну стоматологічну реабілітацію з встановленням 5 імплантів: 2 на верхній та 3 на нижній щелепі.
• Через тривалу відсутність нижніх зубів верхні 26-й та 27-й зуби опустилися, тому перед протезуванням проведено ортодонтичну корекцію.
• Поки відбувалася інтеграція імплантів, ортодонтичне лікування дозволило підняти 26-й та 27-й зуби та сформувати достатній простір для майбутніх конструкцій.
• Фронтальні зуби включено в постійне протезування за допомогою польовошпатних вінірів.
• На бокових зубах та імплантах встановлено керамічні коронки.
• Загальний термін комплексного лікування – близько 2 років. Фінальний результат – тотальна стоматологічна реабілітація.

• Виконано одномоментну імплантацію двох імплантів на верхній щелепі в ділянці 15-го та 17-го зубів.
• Два імпланти використано як опору для подальшого відновлення ділянки 15–17 зубів.
• Після періоду інтеграції імплантів, приблизно через 3,5 місяці, проведено ортопедичний етап лікування.
• Виготовлено постійну цирконієву конструкцію на три одиниці.
• Конструкція має опору на два імпланти та відновлює 15-й, 16-й і 17-й зуби.
• Фінальний результат – постійне цирконієве протезування з опорою на імпланти.

• На рентгенівському знімку «до» видно велику гайморову пазуху, яка низько опускається в ділянці 6-го зуба.
• 5-й зуб мав глибоко зруйнований корінь, який неможливо було використати для подальшого протезування; 7-й зуб був раніше видалений.
• Встановлено два імпланти в ділянці 5-го та 7-го зубів для подальшого відновлення жувальної ділянки.
• Завдяки наявності достатнього об’єму кісткової тканини та обраній тактиці вдалося уникнути відкритого синус-ліфтингу та додаткового нарощення кістки в ділянці 6-го зуба.
• Після інтеграції імплантів виготовлено три постійні цирконієві коронки з опорою на два імпланти.
• Таким чином відновлено зубний ряд у ділянці 15–17 зубів із використанням двох імплантів.

• Стан до лікування: у пацієнта був генералізований пародонтит, значна втрата зубів на нижній щелепі, де залишилося лише два зуби. На верхній щелепі спостерігалася вертикальна втрата кістки та виражена рухомість зубів.
• Клінічна проблема: наявні зуби мали рухомість III ступеня — вони рухалися у різних напрямках і вже не могли виконувати повноцінну функцію. Також були присутні запалення ясен та гнійні виділення з пародонтальних кишень.
• Підготовчий етап: зуби, які залишалися на верхній щелепі, було видалено. Після цього очікували загоєння кістки та очищення від бактеріальної мікрофлори.
• Імплантація: після підготовчого етапу на верхній щелепі встановлено 4 імпланти.
• Протезування: виготовлено постійний протез за концепцією «Все на чотирьох» (All-on-4) з опорою на індивідуальну фрезеровану титанову балку та акрилові зуби.
• Результат: проведено комплексну реабілітацію верхньої щелепи з переходом від зубів із вираженою рухомістю та запаленням до повноцінного протезування з опорою на 4 імпланти.

• Імплантація: на ортопантомограмі видно встановлені 4 імпланти на верхній щелепі та 5 імплантів на нижній щелепі. Використано імпланти MegaGen.
• Конструкція на імплантах: на знімку також видно балку, яка виконує роль опори для пластмасових зубів.
• Верхня щелепа: виконано постійне протезування у вигляді цирконієвого протеза.
• Нижня щелепа: на представленому фото встановлено тимчасовий акриловий протез, який використовується на період очікування інтеграції імплантів та формування ясен.
• Перехід до постійного протеза: приблизно через 3–3,5 місяця тимчасовий акриловий протез знімається та замінюється на постійний цирконієвий протез на індивідуальній титановій балці з опорою на 5 імплантів.
• Результат: реабілітація передбачає поетапне протезування верхньої та нижньої щелеп із переходом від тимчасової конструкції до постійного цирконієвого протеза.

• Стан до лікування: на верхній щелепі був металокерамічний міст на 4 одиниці з опорою на трьох власних зубах, а також частковий знімний протез.
• Клінічна проблема: знімний протез був погано адаптований до слизової, ясна просіли, а сам протез балансув у порожнині рота. Через це пацієнт не міг комфортно використовувати його для жування.
• Клінічна задача: пацієнт звернувся з метою проведення тотальної імплантації та переходу від нестабільного знімного протезування до конструкції з опорою на імпланти.
• Імплантація: на верхній щелепі встановлено 6 імплантів за протоколом (all-on-6).
• Протезування: на встановлених імплантах виготовлено цирконієвий протез, який містить 12 зубів.
• Результат: проведено повну реабілітацію верхньої щелепи з відновленням зубного ряду за допомогою цирконієвого протеза з опорою на 6 імплантів.

• Стан до лікування: на ортопантомограмі видно генералізований пародонтит III ступеня на нижній щелепі, III ступеня на верхній щелепі та II ступеня у фронтальній ділянці верхньої щелепи.
• Клінічна задача: було прийнято рішення провести тотальну імплантацію на нижній щелепі, водночас зберігши 6 фронтальних зубів верхньої щелепи — від 13-го до 23-го зуба.
• Пародонтологічний етап: проведено пародонтологічне лікування для підготовки до подальшої реабілітації.
• Нижня щелепа: виконано тотальну імплантацію за концепцією «Все на шести» (All-on-6) з майбутнім цирконієвим протезом на титановій балці.
• Верхня щелепа: у бокових ділянках встановлено по 2 імпланти з кожного боку та виготовлено цирконієві мостові конструкції на зуби 4–5–6 справа та зліва.
• Результат: проведено комплексну реабілітацію обох щелеп із збереженням фронтальної групи верхньої щелепи, тотальною імплантацією нижньої щелепи та імплантаційним відновленням бокових ділянок верхньої щелепи.

• Пацієнт: 55 років. Основною метою лікування було відновлення функції жування та естетики.
• Стан до лікування: на ортопантомограмі видно наявні зуби верхньої щелепи, які в межах комплексного підходу було вирішено замінити на імпланти.
• Верхня щелепа: виконано тотальну імплантацію та виготовлено повний цирконієвий протез на індивідуальній титановій балці.
• Нижня щелепа: у бокових ділянках виконано імплантацію та протезування цирконієвими коронками.
• Фронтальна зона нижньої щелепи: на нижні фронтальні зуби виконано E-max-вініри.
• Клінічна задача: провести тотальну реабілітацію та тотальне протезування з поєднанням імплантаційних конструкцій і реставрацій власних зубів.
• Результат: проведено комплексну реабілітацію з повним цирконієвим протезуванням верхньої щелепи, імплантаційним протезуванням бокових ділянок нижньої щелепи та естетичним відновленням фронтальних зубів вінірами E-max.

• Стан до лікування: у пацієнтки 65 років були відсутні зуби, а наявні зруйновані корені вже не могли використовуватися для протезування.
• Клінічна задача: відновити зубні ряди за допомогою імплантаційного та знімного протезування.
• Нижня щелепа: встановлено 4 імпланти та виготовлено акриловий протез з опорою на індивідуальну титанову балку за концепцією «Все на чотирьох» (All-on-4).
• Верхня щелепа: виготовлено повний знімний акриловий протез.
• Термін реабілітації: 2,5 місяця.
• Результат: завершено комплексну реабілітацію обох щелеп із поєднанням повного знімного протеза на верхній щелепі та імплантаційного протезування за концепцією All-on-4 на нижній.

• Пацієнтка: 72 роки. пацієнтка звернулася зі скаргами на неможливість жувати, виражений естетичний дефект і бажанням відновити зуби.
• Клінічна задача: відновити зубний ряд верхньої щелепи за допомогою протезування на імплантах.
• Імплантація: на верхній щелепі встановлено 4 імпланти.
• Протезування: виготовлено постійний акриловий протез на титановій балці з опорою на чотири імпланти.
• Термін реабілітації: загальний термін лікування становив 3 тижні.
• Результат: виконано імплантаційну реабілітацію верхньої щелепи з відновленням зубного ряду та функції жування.

• Стан до лікування: пацієнту було необхідне комплексне відновлення зубів на верхній і нижній щелепах.
• Імплантація: встановлено 2 імпланти на верхній щелепі та 1 імплант на нижній щелепі з подальшим протезуванням.
• Протезування: на імплантах встановлено цирконієві коронки, а на фронтальних зубах виконано польовошпатні вініри.
• Клінічна задача: під час планування ортопедичної реабілітації враховували форму зубів, колір, змикання та функціональне навантаження.
• Естетичне рішення: поєднання різних керамічних конструкцій дозволило узгодити форму та колір зубів і сформувати природний вигляд усмішки.
• Термін лікування:близько 1,5 року, включно з імплантацією, ортопедичним протезуванням та естетичною реставрацією.

• Стан до лікування: на верхній щелепі були старі ортопедичні конструкції; на фото «до» видно металокерамічний міст, рецесію ясен, потемніння коронки та корені, а також неестетичні реставрації фронтальних зубів.
• Клінічна задача: провести тотальне протезування верхньої щелепи з урахуванням стану старих конструкцій та естетики фронтальної ділянки.
• Імплантація: у боковій ділянці верхньої щелепи виконано імплантацію з подальшим протезуванням власних зубів та імплантів.
• Нове протезування: для відновлення зубів використано цирконієві коронки з керамічним нанесенням та індивідуальним фарбуванням.
• Естетичне рішення: індивідуалізація форми, кольору та прозорості дозволила сформувати природний вигляд коронок, зокрема напівпрозорий ріжучий край.
• Термін лікування:близько 6 місяців.

• Стан до лікування: на верхній щелепі була стара металокерамічна конструкція, навколо якої на фото «до» видно запалення ясен.
• Клінічна задача: замінити стару ортопедичну конструкцію та відновити функцію й естетику зубів верхньої щелепи.
• Нове протезування: старий міст замінено на нову цирконієву конструкцію з керамічним нанесенням.
• Естетичне рішення: під час протезування враховано форму зубів, їхні пропорції, колір та загальну естетику усмішки.
• Результат: проведено комплексне протезування зубів верхньої щелепи з відновленням функції та естетики.
• Фото після лікування: демонструє результат реабілітації та новий вигляд усмішки пацієнтки.

• Стан до лікування: зуби були значно стерті, в окремих ділянках стирання доходило майже до рівня ясен.
• Функціональна проблема: втрата бокових зубів та бруксизм призвели до підвищеного навантаження на фронтальну групу, яка виконувала не лише функцію відкушування, а й жування.
• Клінічна задача: виражене стирання спричинило втрату висоти зубів та стирання твердих тканин, тому необхідно було провести тотальне протезування з відновленням висоти прикусу та правильної анатомічної форми зубів.
• Протезування: для постійних реставрацій використано цирконієві коронки з керамічним нанесенням, адаптовані за формою та кольором.
• Функціональне рішення: відновлення зубних рядів та висоти прикусу дозволило покращити розподіл функціонального навантаження.
• Результат: пацієнт відзначив покращення жувальної функції та естетики усмішки.

• Пацієнт: 25 років. Проведено комплексну стоматологічну реабілітацію з використанням керамічних реставрацій та імплантів.
• Імплантація: у бокових ділянках верхньої та нижньої щелеп встановлено імпланти Straumann.
• Протезування: після інтеграції імплантів проведено їх ортопедичне протезування та відновлення інших зубів.
• Керамічні конструкції: для бокових зубів використано E-max коронки, для фронтальної групи — E-max-реставрації з керамічним нанесенням.
• Естетична задача: при виготовленні реставрацій враховували анатомію зубів, форму, пропорції та відтінок, щоб максимально наблизити результат до природної естетики.
• Результат: проведено комплексну реабілітацію з поєднанням імплантації, керамічних коронок та естетичних реставрацій.

• Стан до лікування: реабілітацію проводили на тлі генералізованого стирання зубів та бруксизму, що супроводжувалося втратою їхньої природної висоти.
• Функціональна проблема: значне стирання зубів на тлі бруксизму створювало постійне механічне навантаження, тому під час планування необхідно було врахувати правильний розподіл функціонального навантаження.
• Імплантація: для відновлення відсутніх зубів у правій боковій ділянці верхньої щелепи встановлено 2 імпланти з подальшим протезуванням.
• Протезування: на фронтальній групі виконано цирконієві коронки з керамічним нанесенням.
• Клінічна задача: основною ортопедичною задачею було відновлення зубів та функціональної висоти прикусу.
• Результат: відновлено форму та висоту зубів із одночасним покращенням функції та естетики усмішки.

• Стан до лікування: на верхній щелепі були встановлені старі металокерамічні конструкції, які вже не відповідали бажаному естетичному результату.
• Естетична проблема: потемнілі ділянки коренів створювали небажаний темний відтінок у зоні усмішки та потребували маскування.
• Імплантація: у верхній щелепі встановлено імплантати з подальшим протезуванням.
• Нове протезування: стару металокерамічну конструкцію замінено на нову конструкцію з діоксиду цирконію з керамічним облицюванням.
• Естетичне рішення: конструкцію адаптовано до бажаного пацієнтом світлого відтінку зубів із урахуванням необхідності перекрити потемнілі ділянки.
• Результат: проведено комплексну реабілітацію верхньої щелепи з оновленням протезування та покращенням

• Стан до лікування: на фото «до» видно старі штамповані коронки, проміжки між зубами, стерті й надщерблені фронтальні зуби.
• Імплантація: для відновлення зубних рядів проведено імплантацію на верхній та нижній щелепах у бокових ділянках.
• Протезування на імплантах: встановлено цирконієві коронки, що дозволило відновити відсутні бокові зуби без використання старих конструкцій.
• Відновлення власних зубів: на бокових власних зубах виконано E-max-накладки, а на фронтальних — вініри з польовошпатної кераміки.
• Клінічна задача: поєднати заміщення відсутніх зубів із відновленням пошкоджених власних зубів та одночасно вирішити функціональні й естетичні задачі в різних ділянках зубного ряду.
• Результат: виконано комплексну реабілітацію з поєднанням імплантації, цирконієвих коронок, E-max та керамічних вінірів, із відновленням форми, кольору та цілісності зубних рядів.

• Стан до лікування: на нижній щелепі потребували відновлення 6-й та 7-й зуби із поєднанням ортопедичної та терапевтичної реставрації.
• Лікування 6-го зуба: на нижній 6-й зуб виготовлено цирконієву коронку для відновлення зруйнованих тканин та жувальної функції.
• Лікування 7-го зуба: на 7-му зубі виконано естетичну функціональну реставрацію із заміною старої пломби.
• Клінічна проблема: під час лікування в ділянці старої реставрації виявлено та проліковано вторинний карієс.
• Клінічна задача: відновити анатомічну форму та функцію обох зубів з урахуванням їхнього функціонального навантаження та взаємодії із зубами-антагоністами.
• Результат: жувальну групу зубів відновлено з поєднанням

• Скарги: пацієнтка звернулася через виражену скученість зубів.
• Початкова ситуація: визначалися звуження зубних рядів, недостатня ширина зубних дуг та вестибулярне положення іклів через дефіцит місця в зубному ряду.
• План лікування: перед ортодонтичним лікуванням видалили зуби мудрості. Для вирівнювання зубів і корекції положення зубних рядів встановили брекет-систему.
• Ортодонтична механіка: для створення стабільної опори під час переміщення зубів використали 4 мікроімпланти. Це дозволило контролювати переміщення зубів у межах запланованої механіки та працювати зі скученістю без опори виключно на інші зуби.
• Результат: після 2 років ортодонтичного лікування зуби були вирівняні, положення іклів скориговане, зубні ряди сформовані в межах проведеної ортодонтичної корекції.
• Ретенція: для стабілізації отриманого положення зубів після активного лікування встановили ретейнер.

• Початкова ситуація: у пацієнта визначалися глибокий прикус, виражена скученість зубів, реклінація фронтальних зубів та виражена крива Шпеє на нижній зубній дузі.
• План лікування: ортодонтичному етапу передували видалення зубів мудрості, санація ротової порожнини та професійна гігієна. Після підготовки зафіксували брекет-систему.
• Корекція прикусу: через поєднання глибокого прикусу та вираженої кривої Шпеє необхідно було контролювати не тільки положення окремих зубів, а й вертикальне співвідношення зубних рядів. Для цього використовували багатопетлеву дугу.
• Ортодонтична механіка: для дисталізації верхніх зубів застосували мікроімпланти як додаткову скелетну опору. Це дозволило створити опору для переміщення зубів назад і контролювати небажане переміщення опорних зубів.
• Результат: у процесі 2-річного лікування проводилася комплексна корекція скученості, глибокого прикусу, положення фронтальних зубів і кривої Шпеє.

• Початкова ситуація: пацієнт звернувся вже з установленою брекет-системою на верхній щелепі. На момент звернення ортодонтичний апарат був зафіксований, тому лікування продовжили з використанням наявної системи.
• План лікування: основним завданням було продовжити вирівнювання зубів та корекцію їх положення без заміни вже встановленої брекет-системи.
• Ортодонтична механіка: крім роботи з брекет-системою, використовували міжщелепні еластичні тяги. Вони створювали додаткову силу між верхньою та нижньою щелепами для корекції взаємного положення зубних рядів.
• Особливість лікування: у цьому випадку не встановлювали нову брекет-систему — ортодонтичне лікування проводили на апараті, з яким пацієнт уже звернувся до клініки.
• Результат: за 1,5 року проведено вирівнювання зубів і корекцію їх взаємного положення за допомогою наявної брекет-системи та еластичних тяг.

• Вік: 8 років, змінний прикус.
• Початкова ситуація: визначалося звуження верхньої щелепи та зубоальвеолярне звуження нижньої зубної дуги. У цьому віці ортодонтична корекція проводилася на етапі активного формування зубних рядів.
• План лікування: для розширення верхньої щелепи встановили апарат Марка Росса. На нижній щелепі застосували знімну ортодонтичну пластинку для розширення зубної дуги.
• Ортодонтична механіка: верхню та нижню зубні дуги розширювали різними апаратами відповідно до характеру звуження. Така тактика дозволила окремо контролювати трансверзальну корекцію верхньої щелепи та зубоальвеолярне розширення нижньої дуги.
• Результат: за 7 місяців проведено ортодонтичне розширення верхньої та нижньої зубних дуг у період змінного прикусу.

• Скарги: пацієнтка 23 років звернулася через естетику посмішки.
• Початкова ситуація: визначалися скученість зубів верхньої та нижньої щелеп, тенденція до мезіального відкритого прикусу та зміщення нижньої бічної групи зубів уперед. Таким чином, проблема стосувалася не лише положення окремих зубів, а й сагітального співвідношення зубних рядів.
• План лікування: для корекції положення зубів і зубних дуг проводиться ортодонтичне лікування з використанням брекет-системи.
• Ортодонтична механіка: встановили 4 мікроімпланти для створення додаткової скелетної опори. Для роботи з шириною зубної дуги використовували дугу Мулігана.
• Поточний результат: через 1 рік лікування отримано проміжний результат ортодонтичної корекції. Лікування продовжується, тому цей результат оцінюється як етап активного переміщення зубів, а не завершене лікування.

• Вік: 26 років.
• Скарги: пацієнтка звернулася зі скученістю зубів верхньої та нижньої щелеп.
• Початкова ситуація: крім скученості визначався дистальний прикус. Центральна лінія верхньої зубної дуги була зміщена вліво, а нижньої — вправо, що вказувало на асиметричне положення зубних рядів.
• План лікування: необхідно було працювати одночасно зі скученістю, дистальним співвідношенням зубних рядів та асиметрією центральних ліній.
• Ортодонтична механіка: для створення контрольованої скелетної опори встановили мікроімпланти у першому та третьому квадрантах. Їх використовували для направленого переміщення зубів і корекції асиметрії зубних рядів.
• Поточний результат: через 1,5 року лікування отримано проміжний результат. Оскільки ортодонтичне лікування ще триває, оцінюється саме поточна динаміка корекції скученості, дистального прикусу та положення центральних ліній.

• Скарги: естетичних та ортодонтичних скарг не було. Пацієнтка звернулася через клацання в ділянці СНЩС.
• Діагностика: провели функціональну шинодіагностику та шинотерапію. Визначили функціональне положення нижньої щелепи та оклюзійні взаємовідносини, на які надалі орієнтували лікування.
• Ортопедичний етап: на жувальні зуби зафіксували оклюзійні накладки на висоті, визначеній під час шинодіагностики.
• Ортодонтична задача: необхідно було адаптувати положення зубів до заданої оклюзійної висоти та сформувати заплановані контакти з накладками.
• Результат: через 8 місяців зубні ряди адаптовані до заданої висоти прикусу, сформовані стабільні контакти з накладками. Клацання СНЩС під час контрольного обстеження не відтворюється.
• Особливість кейсу: ортодонтичне лікування розпочали після функціональної діагностики, а його механіку визначали з урахуванням отриманої функціональної позиції.

• Скарги: пацієнтка звернулася через естетику посмішки; основними проблемами були виражена скученість та неспівпадіння центральних ліній.
• Початкова ситуація: значна скученість верхнього та нижнього зубних рядів, зміщення центральних ліній і дистальне співвідношення зубних рядів.
• Підготовка: перед ортодонтичним лікуванням видалили зуби мудрості. Зуби, які потребували повторного ендодонтичного лікування, перелікували до початку активного ортодонтичного етапу.
• Клінічна задача: необхідно було не лише вирівняти зуби, а й скоригувати положення зубних рядів та центральних ліній із контролем сагітального співвідношення.
• Ортодонтична механіка: встановили брекет-систему та 2 ортодонтичні мікроімпланти для створення додаткової скелетної опори й контрольованого переміщення зубів без небажаного зміщення опорних сегментів.
• Поточний результат: через 1,5 року вираженість скученості зменшилася, положення зубних рядів та центральних ліній покращилося. Корекція сагітального співвідношення триває.

• Вік: 8 років.
• Початкова ситуація: визначалося скелетне звуження верхньої щелепи та дефіцит місця для верхніх латеральних різців.
• Діагностична задача: проблема була пов’язана не лише з положенням окремих зубів, а з недостатньою трансверзальною шириною верхньої щелепи.
• Клінічне рішення: у змінному прикусі першим етапом обрали розширення верхньої щелепи, щоб створити необхідну ширину зубної дуги та простір для постійних зубів.
• Ортодонтичне лікування: встановили апарат Марка Росса. Метою першого етапу було саме розширення, а не механічне вирівнювання окремих зубів.
• Результат: після завершення розширення отримано необхідну ширину зубної дуги та достатній простір для верхніх латеральних різців. Подальша тактика визначається їхнім прорізуванням і положенням.

• Стан до лікування: на 6-му та 7-му зубах були старі пломби, під якими після їх зняття виявлено карієс.
• Лікування: старі реставрації видалено, каріозні тканини очищено, після чого зуби підготовлено до повторного відновлення.
• Ізоляція: реставрацію виконано в кофердамі — ізоляція робочого поля дозволила захистити зуби від потрапляння слини під час роботи з композитом.
• Реставрація: анатомічну форму 6-го та 7-го зубів повністю відновлено композитом світлового твердіння з урахуванням природної морфології жувальної поверхні.
• Деталізація: відновлено фісури та виконано їх індивідуальне промальовування спеціальним барвником, щоб реставрація повторювала не лише форму, а й природний колір зуба.

Результат: отримано функціональну композитну реставрацію з відновленою анатомією, рельєфом жувальної поверхні та природною оптикою зубів.

• Стан до лікування: на жувальних зубах були старі реставрації з нависаючими краями, під якими сформувався вторинний карієс.
• Клінічна проблема: дефект країв старих пломб створював умови для порушення герметичності реставрації та подальшого руйнування тканин зуба.
• Лікування: старі пломби видалено, каріозні ураження проліковано, після чого зуби повторно відреставровано.
• Форма: жувальну групу відновлено з правильною анатомією — відтворено природний рельєф зубів, а не просто заповнено дефекти пломбувальним матеріалом.
• Естетика: композит підібрано за кольором зубів, а фісури жувальної поверхні додатково промальовано для більш природного вигляду.

Результат: старі дефектні пломби замінено на анатомічні композитні реставрації, які відновлюють форму, колір та функцію жувальних зубів.

• Стан до лікування: у боковій ділянці 4-го, 5-го, 6-го та 7-го зубів були старі композитні реставрації з плоскою та нерівною поверхнею.
• Дефекти старих пломб: на реставраціях визначалися нависаючі краї та виражена демаркаційна лінія між пломбувальним матеріалом і тканинами зуба.
• Клінічна задача: такі реставрації потребували заміни, оскільки під дефектною пломбою зуб продовжував руйнуватися.
• Реставрація: виконано комплексне відновлення бокової групи зубів композитом із відтворенням правильної анатомічної форми.
• Морфологія: відновлено природний рельєф жувальних поверхонь, форму горбків і фісур, щоб реставрації максимально відповідали природній анатомії зубів.

Результат: отримано функціональні та естетичні композитні реставрації, які природно інтегруються в зубний ряд за формою та кольором.

• Стан до лікування: на 6-му та 7-му жувальних зубах були старі пломби, які почали втрачати герметичність і відокремлюватися по краях.
• Тактика лікування: замість очікування подальшого руйнування реставрацій виконано їх планову заміну.
• Етап реставрації: старий пломбувальний матеріал видалено, після чого проведено повторне відновлення зубів композитом світлового твердіння.
• Анатомія: жувальні поверхні сформовано відповідно до природної морфології зубів із відновленням їхньої правильної форми.
• Клінічний акцент: метою було не просто замінити старий матеріал, а повноцінно реконструювати анатомію зубів у межах композитної реставрації.

Результат: 6-й та 7-й зуби отримали нові реставрації з відновленою анатомією та функціональною формою жувальної поверхні.

• Стан до лікування: 5-й зуб мав скол, стару пломбу та вторинний карієс під реставрацією. На 6-му зубі стара пломба втрачала герметичність, що було помітно за демаркаційною лінією між композитом та емаллю.
• Лікування 5-го зуба: стару реставрацію та каріозні тканини видалено, після чого втрачений фрагмент зуба відновлено композитом.
• Лікування 6-го зуба: стару пломбу замінено з повторним відновленням жувальної поверхні.
• Матеріал: для обох реставрацій використано композит світлового твердіння — фотополімерний матеріал, підібраний за кольором природних зубів.
• Анатомічне відновлення: відтворено природну форму жувальних поверхонь та їхній рельєф, а не лише об’єм втрачених тканин.

Результат: 5-й та 6-й зуби отримали нові композитні реставрації з відновленими формою, анатомією та кольором.

• Діагностика: на рентгенологічному дослідженні було виявлено вторинний карієс у контактній ділянці між зубами.
• Тактика: для повноцінного лікування в роботу взято 5-й та 6-й зуби з видаленням старих реставрацій і каріозно уражених тканин.
• Лікування карієсу: каріозний процес проліковано, після чого зуби підготовлено до відновлення композитом.
• Реставрація: виконано естетичне та функціональне відновлення 5-го і 6-го зубів із реконструкцією природної форми.
• Анатомічна деталізація: жувальну поверхню сформовано з відновленням природного рельєфу та промальовуванням фісур.

Результат: контактна зона та жувальна анатомія зубів відновлені в межах комплексної композитної реставрації.

• Стан до лікування: на 7-му зубі був сколений фрагмент старої пломби та вторинний карієс під реставрацією; на 6-му зубі визначалася стара фотополімерна пломба з вираженою демаркаційною лінією.
• Лікування 7-го зуба: стару реставрацію видалено, карієс проліковано та виконано нове відновлення зуба.
• Лікування 6-го зуба: стару пломбу замінено планово, після чого проведено повторну композитну реставрацію.
• Анатомія: жувальну групу відновлено з формуванням природної анатомії та функціонального рельєфу зубів.
• Клінічна мета: усунути вже наявні дефекти старих реставрацій і відновити зуби до повноцінного функціонального стану.

Результат: 6-й та 7-й зуби отримали нові композитні реставрації; за оцінкою лікаря, очікуваний функціональний термін служби цього відновлення — орієнтовно до 10 років за відповідних умов експлуатації та догляду.

• Стан до лікування: на 6-му зубі виявлено невеликий за розміром, але глибокий фісурний карієс.
• Стан 7-го зуба: на сусідньому 7-му зубі була стара пломба з демаркаційною лінією та ознаками відклеювання по краях.
• Лікування 6-го зуба: фісурний карієс проліковано із подальшим відновленням жувальної поверхні композитним матеріалом.
• Лікування 7-го зуба: стару реставрацію замінено та виконано нове естетичне відновлення зуба.
• Анатомічна реставрація: природну форму зубів повністю відновлено, збережено їхню морфологію та сформовано правильний рельєф жувальної поверхні.

Результат: для реставрацій підібрано композит відповідного кольору, а відновлена анатомія дозволила максимально природно інтегрувати 6-й та 7-й зуби в зубний ряд.

• Діагностика: карієс у контактних ділянках між зубами було виявлено під час комп’ютерної томографії.
• Етап лікування: після препарування каріозні тканини видалено, а дефект підготовлено до реставрації.
• Композитна реставрація: зуби відновлено фотополімерним композитом із підбором матеріалу під природний колір емалі.
• Анатомія: під час реставрації відновлено природну форму зубів, а не лише заповнено каріозну порожнину.
• Контактні пункти: особливу увагу приділено правильному відновленню контактних пунктів між зубами.
• Результат: після лікування відновлено анатомію зубів, контактні взаємовідносини та естетику реставрацій із використанням фотополімерного композиту.

• Стан до лікування: на верхньому 6-му зубі була стара пломба, яка особливо на піднебінній поверхні почала втрачати герметичність і відклеюватися по краях.
• Ускладнення: в одній із крайових ділянок уже сформувався вторинний карієс.
• Тактика: разом із пацієнтом було прийнято рішення не очікувати подальшого руйнування зуба, а провести планову заміну старої реставрації.
• Лікування: стару пломбу видалено, каріозні тканини очищено, після чого зуб відновлено композитом світлового твердіння.
• Анатомічне відновлення: жувальну поверхню сформовано відповідно до природної анатомії зуба, а фісуру додатково промальовано для відтворення природного рельєфу.

Результат: замість дефектної старої пломби виконано нову естетичну композитну реставрацію з відновленням форми, функції та природного вигляду верхнього 6-го зуба.

• Стан до лікування: пацієнтка звернулася зі скаргами на проміжки між зубами, сколи та несиметричну форму зубів у фронтальній ділянці.
• Естетична задача: необхідно було скоригувати форму та пропорції передніх зубів, усунути видимі дефекти та сформувати більш гармонійну усмішку.
• Цифрове планування: майбутню форму зубів попередньо змоделювали цифровим способом у Smile Cloud та погодили з пацієнткою фінальний варіант.
• Перенесення форми: після погодження цифрового дизайну заплановану форму перенесли в порожнину рота.
• Реставрація: виконано художню реставрацію шести фронтальних зубів із відтворенням погодженої форми.
• Результат: естетична скоригована форма та симетрія фронтальної групи зубів і усунуто видимі проміжки та сколи.

• Стан до лікування: на фото «до» видно короткі клінічні коронки зубів, сколи, стертість та частково видимі ясна у фронтальній ділянці.
• Клінічна задача: для відновлення пропорцій зубів необхідно було поєднати хірургічний та терапевтичний етапи лікування.
• Хірургічний етап: виконано клінічне видовження коронок зубів із корекцією профілю ясен.
• Планування: перед корекцією ясен було виготовлено шаблон, за яким виконано заплановану корекцію.
• Естетичне відновлення: проведено естетичну реставрацію шести фронтальних зубів.
• Результат: комплексне поєднання хірургічної корекції ясен та реставрації дозволило відновити форму фронтальних зубів і їхні естетичні пропорції.

• Стан до лікування: пацієнтка звернулася зі скаргами на стертість, сколи та проміжки між зубами.
• Естетична задача: запит скоригувати форму фронтальних зубів та усунути видимі дефекти, зберігши узгоджену з пацієнткою естетику.
• Цифрове моделювання: спочатку виконано цифрове моделювання майбутньої форми зубів у Smile Cloud, після чого результат погоджено з пацієнткою.
• Реставрація: відповідно до погодженого дизайну та форми виконано естетичну художню реставрацію шести фронтальних зубів.
• Результат: відновлено форму фронтальної групи зубів та скориговано сколи, стертість і проміжки між зубами.

• Клінічна проблема: після тривалої рецесії ясен і травми у фронтальній ділянці, є потреба корекції естетичних дефектів та хірургічного закриття рецесія ясен.
• Клінічна задача: для комплексного відновлення передніх зубів необхідно поєднати реставраційний та хірургічний підхід.
• Реставраційний етап: виконано естетичну реставрацію двох фронтальних зубів фотополімером.
• Хірургічний етап: проведено хірургічне закриття рецесії на двох центральних зубах.
• Результат: поєднання реставрації зубів із корекцією рецесії дозволило комплексно провести реставраційно-хірургічну реабілітацію фронтальної ділянки з покращенням її естетичного вигляду.

• Запит пацієнтки: покращення естетики усмішки зі збереженням природного вигляду зубів.
• Підготовка: перед протезуванням проведено ортодонтичне лікування, щоб вирівняти зуби, мінімізувати обсяг препарування та зберегти максимум власних тканин.
• Форма та пропорції: скориговано пропорції фронтальної групи зубів, симетрію та форму ріжучого краю для гармонійного поєднання усмішки з рисами обличчя.
• Природна оптика: відтворено прозорість ріжучих країв, природну текстуру та світлопроникність кераміки, щоб уникнути монотонного кольору й ефекту штучних зубів.
• Матеріали: виготовлено 28 керамічних одиниць із дисилікату літію та діоксиду цирконію, зокрема одну коронку на імпланті.
• Результат: світла, збалансована усмішка з природними пропорціями та оптичними характеристиками. Завдання полягало не просто в освітленні зубів, а в гармонізації усмішки із зовнішністю пацієнтки без ефекту штучних зубів.

• Запит пацієнта: покращення естетики усмішки, усунення рецесій ясен у фронтальній ділянці та клиноподібних дефектів, пов’язаних із перенавантаженням зубів.
• Підготовка: зуби підготовлено під керамічні вініри, виготовлено тимчасові конструкції з урахуванням запланованого контуру ясен.
• Хірургічний етап: пародонтолог виконав пластику рецесій ясен із використанням сполучнотканинного аутотрансплантата з піднебіння. Контур ясен формували відповідно до тимчасових вінірів.
• Загоєння: після хірургічного втручання пацієнт проходив реабілітацію протягом двох місяців для загоєння та стабілізації ясен.
• Постійне протезування: після загоєння тимчасові конструкції замінено на чотири керамічні вініри.
• Результат: гармонійна усмішка завдяки поєднанню пародонтологічної пластики та ортопедичного лікування без необхідності покривати керамікою всі зуби.

• Запит пацієнта: усунення естетичних дефектів передніх зубів. Центральні різці мали незадовільні композитні реставрації, а бічні різці відрізнялися вираженою пігментацією.
• План лікування: замість масштабного протезування обрано малоінвазивний комплексний підхід — домашнє відбілювання власних зубів із подальшим виготовленням чотирьох керамічних вінірів.
• Відбілювання: домашній курс тривав півтора місяця. Це дозволило освітлити зуби та зробити їхній колір рівномірнішим, зменшивши вираженість пігментованих ділянок.
• Стабілізація кольору: після завершення відбілювання витримано ще один місяць перед виготовленням вінірів, щоб дочекатися стабілізації відтінку.
• Керамічні реставрації: виготовлено чотири керамічні вініри на рефракторі, підібрані під колір зубів після відбілювання.
• Результат: комплексне естетичне оновлення усмішки з мінімально необхідною кількістю керамічних конструкцій. Поєднання відбілювання та чотирьох вінірів дозволило досягти бажаного результату без протезування всіх зубів.

• Пацієнт, 35 років. Професійна гігієна проводилася близько 6 місяців тому. На зубах накопичилися пігментований наліт та незначні тверді зубні відкладення.
• Клінічна ситуація характерна для пацієнта, який палить і має виражений пігментований зубний наліт.
• Проведено професійне очищення зубів із видаленням над’ясеневих та під’ясеневих зубних відкладень.
• Після очищення виконано полірування поверхні зубів і видалення пігментованого нальоту.
• Для підтримання результату підібрано індивідуальні засоби домашньої гігієни та зубну пасту з урахуванням особливостей нальоту у пацієнтів, які палять.
• Регулярна професійна гігієна допомагає контролювати накопичення пігментованих зубних відкладень.

• Пацієнт, 25 років. Основна проблема — пігментований зубний наліт, характерний для пацієнтів, які палять.
• Проведено діагностику стану ясен та професійну гігієну ротової порожнини з очищенням поверхні зубів від пігментованих відкладень.
• Виконано полірування зубів після професійного видалення нальоту.
• Для домашнього догляду підібрано засоби, які відповідають потребам пацієнтів із підвищеним накопиченням пігментованого нальоту.
• Рекомендовано правильне очищення міжзубних проміжків із використанням міжзубних йоршиків та зубної нитки.
• Для підтримання чистоти зубів рекомендовано регулярно проходити професійну гігієну та контролювати якість домашнього очищення.

• У пацієнта виявлено пігментований зубний наліт і зубні відкладення, що потребували професійного очищення.
• Перед процедурою проведено діагностику стану ясен та оцінку характеру зубних відкладень.
• Виконано професійну гігієну зубів із видаленням твердих і м’яких відкладень.
• Після очищення проведено полірування поверхні зубів та видалення залишкового пігментованого нальоту.
• Підібрано індивідуальні рекомендації щодо домашньої гігієни зубів та засобів для щоденного очищення.
• Регулярне професійне очищення рекомендоване для контролю накопичення зубного нальоту та відкладень.

• Пацієнт, 25 років. Основна проблема — накопичення зубного нальоту та потемніння поверхні зубів.
• Під час огляду проведено оцінку стану зубів і ясен та визначено особливості домашньої гігієни.
• Виконано професійну гігієну ротової порожнини з очищенням поверхонь зубів від накопичених відкладень.
• Після професійного очищення підібрано індивідуальні засоби домашньої гігієни.
• Надано рекомендації щодо щоденного чищення зубів та контролю утворення м’якого зубного нальоту.
• Підтримувальна професійна гігієна допомагає контролювати повторне накопичення зубних відкладень.

• У пацієнта спостерігалося швидке та значне накопичення зубного нальоту, особливо в ділянці нижніх передніх зубів.
• Під час огляду виявлено виражений пігментований наліт та зубний камінь, що потребували професійного видалення.
• Проведено діагностику стану ротової порожнини та рентгенологічне дослідження.
• Виконано професійну чистку зубів із видаленням зубних відкладень.
• Після процедури надано індивідуальні рекомендації щодо домашньої гігієни зубів та контролю утворення нальоту.
• При скупченості зубів і порушеннях прикусу особливо важливо ретельно очищати важкодоступні ділянки та правильно підбирати засоби для міжзубної гігієни.

• Проблема: після видалення зуба 16 об’єму кістки було недостатньо для встановлення імпланта необхідної довжини. На КТ визначався значний об’єм гайморової пазухи та недостатня висота кісткової тканини.
• Лікування: виконано відкритий синус-ліфтинг із внесенням ксенотрансплантату під місцевою анестезією.
• Контроль: на контрольній КТ сформовано достатній об’єм кістки для подальшої імплантації. Наступний етап — встановлення імпланта. Тривалість хірургічного втручання — орієнтовно 1–1,5 години.

• Проблема: після видалення зуба 17 висота збереженої кістки становила близько 4 мм, чого було недостатньо для встановлення імпланта довжиною 8 мм і більше.
• Лікування: виконано відкритий синус-ліфтинг із внесенням кісткового матеріалу тваринного походження — ксенографту Geistlich Bio-Oss.
• Контроль: через 5 місяців на КТ визначено збільшення кісткового об’єму більш ніж удвічі. Створені умови для встановлення імпланта довжиною 10 мм у ділянці 17 з урахуванням майбутнього жувального навантаження.

• Хірургічний етап відкритого синус-ліфтингу. Під час операції сформовано кісткове вікно, проведено внесення кісткового матеріалу та встановлено кісткову пластинку для закриття доступу до гайморової пазухи.
• Завершення операції: після закриття кісткового вікна виконано ушивання операційної рани. Фото демонструють безпосередні етапи хірургічного втручання — від внесення матеріалу до накладання швів.

• Проблема: після відсутності зуба 16 висота кісткової тканини становила близько 6 мм, що було недостатньо для запланованої імплантації. На КТ також визначався рівень дна гайморової пазухи.
• Лікування: виконано закритий синус-ліфтинг одночасно з встановленням імпланта. Кістковий матеріал внесено через підготовлене імплантаційне ложе.
• Наступний етап: після періоду остеоінтеграції, орієнтовно через 3 місяці, планується встановлення формувача ясен і подальше протезування коронкою.

• Проблема: у ділянці відсутнього зуба 16 визначалися недостатня висота кістки та тонка кортикальна пластинка, що обмежувало можливість встановлення імпланта необхідного розміру.
• Лікування: виконано відкритий синус-ліфтинг із формуванням додаткового кісткового об’єму.
• Контроль: через 5 місяців на КТ визначається вирівняне дно гайморової пазухи та достатня кісткова пропозиція для імплантації. Запланований імплант за довжиною відповідає довжині кореня сусіднього зуба 17, що забезпечує сприятливе співвідношення довжини імпланта та майбутньої коронки.

• Проблема: після відсутності зуба 16 висота кісткової тканини становила близько 5 мм, що було недостатньо для запланованої імплантації.
• Лікування: виконано закритий синус-ліфтинг одночасно з встановленням імпланта. Кістковий матеріал внесено через імплантаційне ложе. Одразу встановлено імплант і формувач ясен.
• Контроль і наступний етап: після періоду остеоінтеграції близько 4–4,5 місяців планується заміна формувача на постійну коронку.

• Проблема: у ділянці відсутнього зуба 16 визначався недостатній об’єм кісткової тканини для подальшої імплантації.
• Лікування: виконано відкритий синус-ліфтинг (субантральну аугментацію) із внесенням кісткового матеріалу в ділянку дна гайморової пазухи.
• Контроль: контрольний рентгенівський знімок виконано одразу після операції. Наступний етап — встановлення імпланта після періоду загоєння та формування кісткового об’єму, орієнтовно через 5 місяців, після чого планується протезування.

• Проблема: відсутні зуби 16 і 17, а наявного об’єму кісткової тканини було недостатньо для встановлення двох імплантів.
• Лікування: виконано відкритий синус-ліфтинг із формуванням необхідного кісткового об’єму в ділянці двох відсутніх жувальних зубів.
• Контроль: через 5 місяців на КТ визначено сформований кістковий об’єм, достатній для подальшої імплантації двох зубів — 16 і 17.

• Проблема: після втрати зубів 15 і 16 визначався недостатній об’єм кісткової тканини для встановлення двох імплантів.
• Лікування: виконано кісткову пластику з підняттям дна гайморової пазухи для створення необхідних умов для імплантації.
• Контроль: через 5 місяців на КТ визначається сформований об’єм кісткової тканини в ділянці 15–16. Створені умови для встановлення двох імплантів.

• Пацієнт, 45 років. Професійна гігієна ротової порожнини проводилася понад рік тому. Скарги на кровоточивість ясен під час чищення та відчуття рухомості окремих зубів.
• Під час огляду виявлено значні зубні відкладення, зубний камінь та пігментований зубний наліт, а також ознаки набряку ясен.
• Проведено діагностику стану ясен і професійну чистку зубів із видаленням зубних відкладень.
• Для покращення домашньої гігієни підібрано електричну зубну щітку та міжзубні йоршики.
• При оголенні коренів, рухомості або поступовій міграції зубів рекомендована комплексна діагностика, рентгенологічне дослідження, за показаннями КТ та консультація ортопеда для оцінки оклюзії.

• Пацієнт, 30 років. Основна скарга — виражена кровоточивість ясен під час чищення зубів та спонтанна кровоточивість.
• Під час діагностики виявлено збільшення міжзубних сосочків, зміну контуру ясен, кровоточивість, під’ясеневий зубний камінь та пігментований наліт.
• Для контролю стану ясен проведено професійну гігієну ротової порожнини у два візити з видаленням зубних відкладень.
• Окрему увагу приділено корекції домашньої гігієни та підбору засобів для очищення зубів і міжзубних проміжків.
• Між візитами рекомендовано використання відповідних засобів домашньої гігієни та антисептичного ополіскувача за рекомендацією лікаря.

• Пацієнт, 40 років. Звернувся зі скаргами на виражену кровоточивість ясен і біль під час чищення зубів; також відзначав можливу рухомість окремих зубів.
• Під час огляду виявлено значну кількість зубного нальоту, зміну контуру ясен та ознаки, що потребують детальної пародонтологічної діагностики.
• Проведено оцінку стану ясен, складено пародонтальну карту та виконано рентгенологічну діагностику.
• Після діагностики проведено професійну гігієну та комплексне консервативне пародонтологічне лікування, зокрема під’ясеневий скейлінг.
• Підібрано індивідуальні засоби домашньої гігієни для контролю зубного нальоту та підтримання стану ясен.
• Рекомендовано підтримувальні огляди та професійну гігієну орієнтовно

• Пацієнт, 50 років. Скарги на кровоточивість ясен, зміну їхнього контуру, збільшення міжзубних сосочків та поступову міграцію зубів; також могла відзначатися рухомість окремих передніх зубів.
• За результатами клінічної оцінки встановлено генералізований пародонтит, що потребував комплексного пародонтологічного лікування.
• Першим етапом проведено професійну гігієну, пародонтологічну діагностику, складання пародонтальної карти та рентгенологічне дослідження.
• Наступним етапом виконано консервативне пародонтологічне лікування: під’ясеневий скейлінг та очищення й полірування поверхні коренів зубів.
• Після лікування надано рекомендації щодо домашньої гігієни та призначено контрольний огляд через 2–3 місяці. Для підтримання результату рекомендована професійна гігієна приблизно кожні 4 місяці.
• При вираженому пародонтиті необхідний комплексний підхід. У цьому випадку додатково рекомендовано ортодонтичне переміщення зубів та відновлення відсутніх зубів.

• Пацієнт, 35 років. Основна скарга — кровоточивість ясен. Під час огляду відзначалися почервоніння, набряк та зміна контуру ясен.
• Виявлено значну кількість пігментованого та м’якого зубного нальоту, над’ясеневого і під’ясеневого зубного каменю.
• Проведено комплексну діагностику стану ясен, зокрема рентгенологічне дослідження та складання пародонтальної карти.
• Виконано професійну гігієну ротової порожнини з видаленням зубних відкладень.
• Для очищення під’ясеневої поверхні проведено під’ясеневий скейлінг як елемент консервативного пародонтологічного лікування.
• Подальша підтримка результату передбачає контроль стану ясен, якісну домашню гігієну та регулярні професійні огляди.

• Проблема: множинні рецесії в ділянці зубів 13–16 після ортодонтичного лікування, оголення шийок, підвищена чутливість і естетичний дискомфорт.
• Лікування: закриття рецесій коронарно зміщеним клаптем за методикою Зукелі зі сполучнотканинним трансплантатом для потовщення ясен.
• Контроль: різниця між фото – 3 місяці.

• Проблема: рецесія в ділянці зуба 22. Пацієнтка, 25 років, звернулася через візуальне подовження зуба внаслідок оголення його шийки.
• Лікування: малоінвазивне хірургічне закриття рецесії тунельною методикою.
• Контроль: фото після лікування зроблено через 2 тижні – після зняття швів.

• Проблема: рецесія ясен у фронтальній ділянці, що потребувала комплексного хірургічного та ортопедичного лікування.
• Лікування: на першому етапі виконано закриття рецесії коронарно зміщеним клаптем за методикою Зукелі зі сполучнотканинним трансплантатом для потовщення ясен. Після загоєння проведено ортопедичний етап – виготовлено керамічні вініри на два центральні зуби.

• Проблема: множинні рецесії в ділянці зубів 23–27 після ортодонтичного лікування, оголення шийок, підвищена чутливість і естетичний дискомфорт через візуальне подовження зубів.
• Лікування: хірургічне закриття рецесій тунельною методикою зі сполучнотканинним трансплантатом для потовщення ясен.
• Контроль: різниця між фото – 3 тижні.

• Проблема: множинні рецесії у фронтальній ділянці на зубах 12, 11, 21 і 22.
• Лікування: хірургічне закриття рецесій коронарно зміщеним клаптем за методикою Зукелі зі сполучнотканинним трансплантатом для потовщення ясен.
• Контроль: різниця між фото – 3–4 тижні.

• Проблема: рецесія в ділянці зуба 36 (з оголенням кореня) в наслідок протезування.
• Лікування: хірургічне закриття рецесії зі сполучнотканинним трансплантатом для потовщення ясен.
• Контроль: зняття швів через 10 днів. Та повне загоєння через 3 тижні.

• Проблема: рецесії в ділянці зубів 24–25 після лікування брекет-системою, оголення шийок, підвищена чутливість і дискомфорт під час вживання кислого.
• Лікування: хірургічне закриття рецесій тунельною методикою зі сполучнотканинним трансплантатом для потовщення ясен.
• Контроль: різниця між фото – 3–4 тижні.